Ahora_________________________________________________
Aquí encontrará entrevistas, notas anteriores etc...
Día 29/11/07
DISCURSO DE
Muchas gracias. ¡Viva,
viva
Señores Jefes de Estado presentes; señores Jefes de
Delegaciones; señores gobernadores; autoridades civiles, militares,
eclesiásticas; pueblo de
Este es un escenario diferente al de hace apenas
cuatro años y medio, el 25 de Mayo de 2003. El Presidente, que está sentado a
mi izquierda, junto a todos los argentinos cambió en estos cuatro años y medio ese
escenario que teníamos aquel 25 de Mayo. Lo hizo en nombre de sus convicciones
que son las mías y las de muchísimos argentinos que siempre creímos en el país
y en sus hombres y en sus mujeres, en el pueblo y en
Por eso, pueblo y nación en tiempos de globalización siguen más vigentes que nunca, representar los intereses de los argentinos. (APLAUSOS)
Puede tal vez parecer una paradoja, pero la diferencia de 22,25 puntos porcentuales que nuestra fuerza obtuvo con la que salió en segundo término, son casi los mismos 22,24 puntos que usted, Presidente, obtuvo por todo concepto en las elecciones de abril de 2003.
Usted, sentado en este mismo lugar, con más desocupados que votos, se propuso dar término a dos mandatos constitucionales: el que había sido iniciado el 10 de diciembre de 1999 por imperio de la voluntad popular y el que se había iniciado un 2 de enero por voluntad de esta misma Asamblea Legislativa, luego de los trágicos sucesos del 2001.
Ninguno de los dos mandatos constitucionales pudo
cumplir los tiempos de
Creemos firmemente en los proyectos políticos; creemos que es posible superar la individualidades que muchas veces con una frase pretendidamente escandalizadora pretenden ocupar, claro, lugares que demandan mucho más lugar si son ideas.
Siempre digo, una idea, una propuesta alternativa, seria, viable, realizable lleva mucho más que dos minutos de televisión o cinco centímetros en las columnas de los diarios. (APLAUSOS)
Las ideas, los proyectos es lo que triunfaron este 28 de Octubre. Yo no me engaño, nunca he creído en los triunfos personales e individuales, descreo profundamente de ellos, porque creo en las construcciones colectivas y la sociedad. Este último 28 de octubre precisamente convalidó, ratificó una construcción política, social y económica diferente, lo hicimos con todos los argentinos.
En el día de hoy, yo no quiero compartir con
ustedes cifras o datos o venir a contar las cosas que hemos hecho en estos
cuatro años y medio que han sido tan importantes, la renegociación, el pago del
Fondo, la lucha sin tregua contra la desocupación, la indigencia, la pobreza en
la que vamos obteniendo batallas y triunfos importantes, no el definitivo,
porque siempre va a faltar la victoria definitiva mientras haya un pobre en
Pero quiero en esta tarde y en este lugar en el que estuve tantos años, reflexionar con ustedes acerca de lo que para mí son los cuatro capítulos fundamentales de este proceso que hemos iniciado el 25 de mayo de 2003 y que tiene en las instituciones, en la sociedad, en un modelo económico de acumulación con matriz diversificada e inclusión social y en nuestra inserción en el mundo, los cuatro ítems fundamentales: las instituciones.
Yo he pertenecido durante doce años a este Parlamento, he estado sentada en esas bancas como ustedes y con ustedes, como diputada y como senadora. Recuerdo madrugadas, fines de semanas enteros aquí sancionando el ajuste permanente; "lo pide el Fondo si no se acaba todo" era la frase que más escuchábamos en aquellos días. De allí de la política del ajuste permanente que caracterizó la década de los ´90 pasamos al otro Parlamento, al que aplaudía el default. De la hazaña del ajuste a la hazaña de no pagar.
Creo que, amigos y amigas senadores y diputados de todas las bancadas, hemos logrado recuperar el equilibrio, el rol constitucional que nos asigna precisamente nuestra Carta Magna, volver a ser unos los representantes del oficialismo, los otros los representantes de la oposición; cada uno cumpliendo el mandato popular que le ha conferido la ciudadanía pero volviendo a tener en el rol de senadores y diputados la libertad que no nos imponían desde el Fondo y que tal vez, desde el advenimiento de la democracia no habíamos tenido, porque si en los ´90 tuvimos la presión permanente sobre el Parlamento de los organismos multilaterales y también, de otros argentinos que creían que ese era el camino, porque ellos solos no podían, se hubieran encontrado otros argentinos que le hubieran dicho que no.
En los años ´80 también, arrancados a este mismo Parlamento, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, el poder militar o el partido militar que terminaba en las postrimerías del siglo XX al luego poder económico característico de los ´90 y de la globalización.
Creo sinceramente que hemos recorrido un largo camino en estos años de democracia y espero profundizar este rol del Congreso, donde podamos discutir y debatir sin adjetivaciones, sin agravios, con propuestas alternativas y viables, con memoria histórica de dónde viene cada uno, qué hizo cada uno y qué representó cada uno que es lo que nos da legitimidad para poder plantear una propuesta. (APLAUSOS)
Quiero decirles que tengo grandes esperanzas,
porque creo que estamos reconstruyendo el sistema de decisión que priva
Curiosamente fue desde la política donde por
primera vez en
Falta aún que también abordemos el resto del Poder
Judicial en la reforma que necesariamente deberemos darle, para que la gente,
la sociedad, los argentinos vuelvan a sentir a
Quiero que cuando discutamos estos temas lo hagamos
en la misma manera de lo que decía hace unos instantes, todavía tengo presente
la discusión que tuvimos durante el año 2005 cuando aprobamos la iniciativa de
reforma del Consejo de
Recuerdo los argumentos de muchos opositores y de
los medios de comunicación, que no son lo mismo pero a veces se parecen
bastante. (APLAUSOS) Y quiero decirles que aquellas profecías que se
desgranaron en radio, en televisión, en río de tinta acerca de que íbamos a
manipular
No es una cuestión menor, también espero que
podamos colocar a todos los argentinos en pie de igualdad tributaria, de modo
tal que no haya ningún argentino que no pague impuestos. Muchas veces cuando
uno escucha algunas declaraciones precisamente de aquellos hombres que deben
aplicar la ley y
Y en esta tarea de reconstruir institucionalidad,
sistema democrático constitucional, creo que también ambos poderes del Estado,
el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y también
Yo espero que en estos cuatro años de mi mandato, estos juicios que han demorado más de treinta años en ser iniciados, puedan ser terminados. Tenemos la obligación desde el Ejecutivo, desde el Parlamento, desde la propia Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales, de adoptar y diseñar los instrumentos que garantizando todos los derechos y garantías que otros argentinos no tuvieron, permitan finalmente enjuiciar y castigar a quienes fueron responsables del mayor genocidio de nuestra historia. (APLAUSOS)
Se lo debemos a quienes fueron las víctimas; se lo debemos a sus familiares, a las Abuelas, a las Madres, se lo debemos a los sobrevivientes que no pueden seguir estando sometidos a la tortura del relato permanente de la tragedia. Y se lo debemos también a las Fuerzas Armadas, para que de una vez y para siempre, en vistas al Bicentenario, se pueda separar la paja del trigo y entonces los argentinos podamos todos volver a mirarnos a la cara. (APLAUSOS)
Creo también que no solo las instituciones del Estado en sus tres poderes deben abordar la reconstrucción de este nuestro país, creo que también otros estamentos de la sociedad, empresariales, dirigenciales, medios de comunicación deben saber que el hecho de no integrar el espacio público gubernamental, no los exime también de la tarea y de la responsabilidad que a cada uno de aquellos argentinos que tiene un poco más de poder, bastante más poder -diría yo- que el resto de los ciudadanos, tienen también obligación moral de construir un país distinto.
Nos debemos también un relato diferente de nosotros mismos los argentinos, no autocomplacencia, no de ocultamiento, pero sí el necesario reconocimiento a los logros obtenidos y, en todo caso, a marcar lo que falta, pero reconocer lo que se ha logrado.
También creo que la sociedad es parte importante. No se puede cambiar un país únicamente con un buen gobierno en sus tres poderes. Para cambiar un país hace falta un buen gobierno y una buena sociedad, donde cada uno de los ciudadanos sepa que todos los días cuando toma decisiones, está también construyendo el modelo de sociedad en la que quiere vivir.
Debemos interpelarnos cada uno de nosotros, más allá de los lugares que ocupemos, como ciudadanos qué hacemos todos los días para ser un poco mejores y entonces vivir en un país mejor. Esto no significa diluir responsabilidades, sino simplemente que cada uno se haga cargo de la que le corresponde en la construcción de una sociedad diferente. Pero instituciones y sociedad solo se reconocen cuando pueden lograr objetivos de mejorar la calidad de vida de la gente.
Quiero poner entonces, en este nuevo modelo económico de matriz diversificada, de acumulación con inclusión social que se ha puesto en marcha la clave para los tiempos que vienen; un modelo que, reconoce en el trabajo, en la producción, en la industria, en la exportación, en el campo, la fuerza motriz que ha permitido que millones de argentinos vuelvan a recuperar no solo el trabajo, sino además las esperanzas y las ilusiones de que una vida mejor es posible.
Creo que debemos superar ese tabú histórico que siempre hubo entre todos los argentinos de que si el modelo era la industria, de que si el modelo era el campo. Creo que podemos y lo estamos demostrando que en un modelo de acumulación campo e industria tienen sinergia.
Siempre digo, me encantaría vivir en un país donde
los mayores ingresos tal vez los produjera la industria. Seguramente estaríamos
viviendo en los grandes países desarrollados, donde la industria siempre ha
subsidiado al campo. Pero este es el modelo que se eligió muchas veces en el
siglo pasado y de lo que se trata entonces es de consensuar esencialmente la
profundización de este modelo que nos ha permitido mejorar sustancialmente la
calidad de vida de los argentinos. Y aquí hay roles importantes que cumplir, el
acuerdo al que hemos hecho mención permanente durante toda nuestra campaña y
que no es un acuerdo de precios y salarios. Yo no he venido a ser Presidenta de
El acuerdo del que hablo es el acuerdo de las grandes metas, de los grandes objetivos, cuantificables, verificables y luego iremos por sector y por actividad analizando cuál es más competitivo, cuál nos puede dar mejor ventaja, dónde se necesita inversión, dónde innovación tecnológica. Tampoco es casual la decisión de haber elevado a rango de ministerio a la investigación y la tecnología. Creo que allí está la clave o una de las claves para que la competitividad no solamente sea por el tipo de cambio, sino también por la innovación y la investigación. Esto lleva tiempo, esfuerzo, perseverar en los objetivos. Nadie puede hacer las cosas en dos o tres años.
Se trata entonces de poder sentar las bases de
acumulación para que luego las elecciones democráticas que marca
En los roles también está el del Estado, el de un Estado que ha decidido colocar a la educación como el otro eje fundamental de transformación y de agregar competitividad. El Presidente que está a mi izquierda y yo somos hijos de la escuela pública y de la universidad pública y gratuita. No es casualidad, no somos hijos de personas con mucho dinero, somos hijos de trabajadores y él es Presidente y yo soy Presidenta; somos eso, producto de la educación pública.
Pero también quiero decir que aquella educación pública no es la de hoy. Quiero decirlo con valentía porque lo siento. Yo me eduqué en una escuela donde había clases todos los días, donde los maestros sabían más que los alumnos, donde nosotros teníamos que estudiar todo el día para poder aprobar y pasar (APLAUSOS), porque creíamos en el esfuerzo, porque creíamos en el sacrificio. Lo recuerdo como si fuera hoy, seguramente mi madre aquí también me recuerda, horas sentada estudiando. Porque no hay financiamiento estatal que valga. Podemos destinar no seis puntos del Producto Bruto, podemos destinar diez, pero si no hay capacitación y formación docente, si los alumnos no estudian, si la familia no se hace cargo, en fin si todos no trabajamos y nos esforzamos y cooperamos en lograr el bien común, va a ser muy difícil no solamente lograr una mejor calidad de educación sino también seguramente un mejor país. Y a eso los convoco a todos, a los padres, a los alumnos, a los docentes, a una escuela pública diferente. (APLAUSOS)
Debemos encontrar aquellos que siempre hemos defendido a la educación pública, porque además, hoy, cuando se producen brechas de equidad en la sociedad son precisamente los sectores más vulnerables, los más pobres los que van a la escuela pública. Los que tienen plata pueden mandar a sus hijos a una universidad privada o a un colegio privado. Los que no tienen nada los mandan cuando pueden a la escuela pública, entonces todos los que formamos y forman parte de la escuela pública debemos encontrar formas dignas de lucha por los derechos que cada uno tiene pero esencialmente defendiendo con inteligencia a la escuela pública. (APLAUSOS) Porque muchas veces con grandes objetivos, grandes discursos y grandes ideales hemos llegado a grandes fracasos. Mi generación de eso puede dar cátedra. Quiero entonces convocar precisamente para esta tarea que nos debemos todos los argentinos.
Un Estado también que coloque a la infraestructura económica y social como otro de los ejes de la inversión y del desarrollo de la actividad económica, como lo hemos hecho en estos últimos cuatro años y medio donde estamos transformando el país. Pueden dar fe de ello los gobernadores que hoy nos acompañan, de todos los partidos políticos y el Presidente que está sentado a mi izquierda. Es casualidad no más que esté sentado a mi izquierda porque yo lo he repetido varias veces, no sea que se lo crea. (APLAUSOS)
Creo que esta gestión ha dado muestra suficiente de
que no se ha reparado cuál era el origen partidario o ideológico del gobernador
o del intendente. Creemos profundamente en la transformación, en el hacer y en
el trabajar y hemos fructificado uniéndonos a hombres y mujeres de distinta
pertenencia partidaria con un solo objetivo: cumplir con el mandato popular. No
nos votan para que nos peleemos entre nosotros. Nos votan para que trabajemos
por ellos, los ciudadanos y las ciudadanas. (APLAUSOS) Esto creo, es lo que
también tenemos que hacer para mejorar la movilidad social ascendente que ha
sido precisamente lo que ha caracterizado a este país dándonos una poderosa
clase media y que permite que hijos de trabajadores puedan llegar a
Ayer, en el Salón Blanco de
Quiero también agradecer la presencia del
Presidente de
Este y no otro es el conflicto; resituar el
conflicto requiere también un ejercicio de sinceridad por parte de todos
nosotros que no significa ahondar la diferencia; simplemente saber cuál es la
diferencia para darle gobernabilidad a esa conflictividad hasta tanto resuelva
como corresponde a los Estados de derecho el Tribunal Jurídico Internacional
que ambos pactamos en el caso de controversias. Esta es hoy la situación pero
sepan compatriotas del Uruguay, de
Quiero también hacerme eco del llamado al Presidente
de
Quiero comprometer el esfuerzo de nuestra
diplomacia, el esfuerzo de nuestro país y también solicitar a Dios ilumine al
señor Presidente de la hermana y querida República de Colombia para poder
alumbrar a una solución que exige el derecho humanitario internacional, sin que
esto signifique inmiscuirnos de ningún modo en cuestiones internas de otro
país. Pero creo que hay un derecho humanitario internacional que amerita que
pongamos todo el esfuerzo, toda la voluntad posible para no llegar demasiado
tarde. Allí estará
Finalmente, queremos en este mundo global también fijar nuestra posición en cuanto a una necesidad imperiosa, la reconstrucción del multilateralismo. Un mundo unilateral es un mundo más inseguro, más injusto.
Hemos vivido los argentinos dos veces, en 1992 y 1994, los ataques del terrorismo global. La lucha en la que estamos comprometidos contra ese terrorismo tampoco nos debe llevar a justificar que por temor al terrorismo global incurramos en la violación global de los derechos humanos. No creo en esa ecuación. (APLAUSOS) No lo creo por convicción y no lo creo por estrategia política en la lucha contra el terrorismo. Creo que, por el contrario, es una estrategia que abona y que es absolutamente funcional a los objetivos que ellos pretenden lograr.
Por eso creo que es no solamente de gente sensible ante la condición humana, sino inteligente adoptar metodologías que precisamente no conlleven ningún tipo de violación a los derechos humanos.
Quiero también reafirmar, una vez más, nuestro reclamo irrenunciable e indeclinable a la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas (APLAUSOS) y llamamos al país ocupante, que en todos los foros internacionales luce como adelantado y respetuoso, que hay una situación de enclave colonial aquí denunciada ante Naciones Unidas y que es hora de volver a cumplir el mandato de esas mismas Naciones Unidas de las que todos formamos parte. (APLAUSOS)
Creo entonces que la reconstrucción de la multilateralidad es un poco más seguro, porque bueno es decirlo las cosas han cambiado de tal modo que no solamente la multilateralidad sino la equidad serán las que permitirán vivir en un mundo más seguro.
Para terminar, quiero convocar a todos los hombres y mujeres de mi país, a los jóvenes, a los ciudadanos, a las ciudadanas, a las que nos votaron y a los que no lo hicieron, porque en definitiva hoy estamos representando los intereses de todos, quiero hacerlo también desde mis convicciones, ustedes lo saben, como quien se va, como el Presidente formamos parte y muchos de ustedes también de los que están aquí sentados, que no somos marcianos ni Kirchner ni yo, somos miembros de una generación que creyó en ideales y en convicciones y que ni aún, ante el fracaso y la muerte perdimos las ilusiones y las fuerzas para cambiar al mundo. (APLAUSOS)
Tal vez, estemos un poco más modestos y humildes. En aquellos años soñábamos con cambiar el mundo, ahora nos conformamos con cambiar este nuestro país, nuestra casa. (APLAUSOS)
Sé que faltan muchas cosas, sé que tendremos que corregir otras. Estoy convencida de que lo vamos a poder hacer con el esfuerzo y el trabajo de todos los argentinos. También -porque saben, que la sinceridad es uno de mis datos proverbiales- sé que tal vez me cueste más porque soy mujer, porque siempre se puede ser obrera, se puede ser profesional o empresaria, pero siempre nos va a costar más. Estoy absolutamente convencida. (APLAUSOS)
Pero creo tener la fuerza para poder hacerlo y
además el ejemplo, el ejemplo no solamente de Eva que no pudo, no pudo, tal vez
ella lo merecía más que yo, el ejemplo de unas mujeres que con pañuelo blanco
se atrevieron donde nadie se atrevía y lo hicieron. (APLAUSOS) Ese era el
ejemplo de ellas, de las Madres y de las Abuelas, de las Madres y de las
Abuelas de
Quiera Dios y me ilumine para que me equivoque lo
menos posible, que me ayude a escuchar, que me ayude a decidir. Lo voy a hacer
como siempre he hecho todas las cosas que he emprendido en mi vida: con mis
convicciones, con mis ideas y, por sobre todas las cosas, con mi inmenso y
eterno compromiso con
Muchas gracias. (APLAUSOS)
Día 29/11/07
QUE SIGA LA JODA
total…los boludos pagan!!!
Por Pedro Admiraal
Hace más de 140 días que la “bolsera” Felisa
Michetti, dejó de ser Ministro de Economía de
Gran enojo presidencial, que inmediatamente ordenó
el cese de privilegios para la ciudadana Felisa.
Gran enojo del Ministro de Interior, responsable directo
de las custodias, quien inmediatamente ordenó hacer una investigación. Debe ser
lindo investigarse uno mismo no?, Psicoanálisis moderno, terapia
gubernamental de por medio.
QUE FARSA ES TODO!!!!!! Entre choferes, custodios y vehículos, la jodita acomodaticia
de la ex Ministro ha tenido un costo mensual mínimo de SESENTA MIL PESOS,
en 140 días, el costo orilla los TRESCIENTOS MIL PESOS, pero nadie es
responsable del despilfarro, esto es una muestra cabal de la incapacidad
estatal de controlar NADA.
¿RENUNCIAS? Ninguna, nadie se hace cargo de la
cagada, a parte, dejense de joder, 300 lucas en
definitiva no es nada, y encima, las pagan los boludos del país, pareciera
ser el meta mensaje que viene desde las altas esferas
Desde hace unos días doña Felisa, es la encargada
de administrar los dineros de LAS MADRES DE PLAZA DE MAYO.
Organización sin fines de lucro, supuestamente, pero que maneja sumas de
dineros siderales, a punto tal de necesitar a una ex Ministro de Economía para
administrarlos, la verdad; “QUE NEGOCIO FABULOSO ES
En esta Argentina moderna y progresista, generan
dinero los muertos y los malgastan “LOS VIVOS”.
El señor Anibal Fernández, Ministro del Interior,
ni siquiera ¿piensa en renunciar después de semejante kilombo?
El señor Presidente de
La inseguridad cunde a sus anchas por todo el
territorio del país, no hay policías suficientes, no hay móviles como la gente,
pero si habían de doce a quince policías mensuales para custodiar de “la
bolserita”, si hay dos camionetas Ford Ranger en el Ministrio de Economía
para estos menesteres, si hasta el tipo de vehículo, parece una joda, FORD
RANGER afectadas al Ministerio de Economía!!!!!!, ¿para Agricultura que usan?
¿Tractores y Cosechadoras?
Día 27/11/07
EL GOBIERNO VUELVE A LAS
ANDADAS
Lo historia de siempre, vaciar las cajas de jubilaciones para paliar el déficit
crónico
El Gobierno oficializó ayer una ampliación de la
emisión de los Bonos Discount en dólares con legislación argentina por un monto
nominal de hasta 541,9 millones. Fueron adjudicados directamente a
Así lo estableció la resolución conjunta 449/2007 y 94/2007 de las secretarías
de Hacienda y de Finanzas, publicadas hoy en el Boletín Oficial que especifican
que estos papeles son a una tasa de 8,28% y con vencimiento en 2033.
"Se trató de una suscripción particular de un bono discount bajo ley
argentina", señaló a LANACION.com una fuente del Ministerio de
Economía. "Se emite a precio de mercado para financiar necesidades del
Estado y lo suscribe directamente el Anses", aclaró.
Este título fue emitido originalmente mediante el Decreto 1735 de fecha 9 de
diciembre de 2004, y la ampliación es de 541.954.192 dólares, por suscripción
directa a
La colocación se efectuó a un precio de U$S 111,918 por cada valor nominal de
100 dólares estadounidenses, liquidada el 22 de noviembre de 2007 en pesos al
tipo de cambio de referencia (dólar mayorista) del 19 de noviembre de 2007.
(Nota de
Día 19/11/07
Y ahora ¿Cómo
seguimos?
Por Pedro Admiraal
Es la inquietud de muchos, que sucederá de acá en
más en el país, después del resultado de las últimas elecciones.
Por un lado, pareciera que no cambiará demasiado,
pero aún es pronto decirlo, Cristina ha dado algunas muestras de que no hará
cambios drásticos a la gestión de gobierno, pero es sabido también, que hay
varios frentes abiertos que requieren soluciones en lo inmediato, si no quieren
que se les complique el panorama en el corto plazo.
Uno es el de la inflación, por más que se le mienta a la gente, con los Indices
truchos, la percepción de cada uno es que la inflación es muy superior a la
oficial, y si bien, con el aumento de las retenciones, el gobierno se ha
asegurado una notable mejora en la recaudación, de seguir este ritmo
inflacionario, esa mejora se les escurrirá como agua entre los dedos en muy
poco tiempo.
La conformación del gabinete de Cristina, no es muy
auspiciosa para quienes pretendían cambios, lo peor de la gestión del
Presidente Néstor Kirchner ha sido confirmada en sus cargos, salvo algún cambio
de Cartera, como el de Aníbal Fernández, de Interior a Justicia y Seguridad,
pero el nuevo Gobierno, seguirá firme con lo más despreciado por toda la
sociedad, como son Los Fernandez, De Vido, Garré y algunos impresentables más,
encima, el gobierno venidero pierde al mejor funcionario que tenia que fue
SERGIO MASSA, quien realizó un trabajo ejemplar en el ANSES.
Aires frescos Florencio Randazzo en Interior, pero sin tener que lidiar con
Ya antes de asumir Cristina, empezó la operación
DESTRUCCIÓN A
Creo que el que se llevará la peor parte es Mauricio Macri, a quien intentarán
destruir por todos los medios posibles de acá en más, y si Macri, no soluciona
con urgencia el tema de
Al sindicalismo, pareciera ser que se cambió
Y no es de extrañarse, que antes que asuma
Cristina, haya una nueva devaluación, lo que serviría para achicar gastos del
estado, y volver a tener consenso en el campo y sería del agrado de muchos
industriales, para que se facilite más las exportaciones, rebajando la
mano de obra , por algo, desde hace un tiempo, están totalmente paralizadas las
operaciones de cambios de cheques y prestamos en pesos, cada vez se habla más
de un dólar a cuatro pesos, lo que además encaja perfectamente con las ideas
del nuevo Ministro de Economía, que es un acérrimo defensor del dólar alto.
¿Qué hará Cristian de acá en más? Para mi es un
misterio, ojalá cambie los rumbos que hayan que cambiar,y gobierne para el bien
del país y no para la razón de la sin razón de muchas ideas progresistas.
Por las dudas, les dejo este consejo: SI TIENE UN MANGO AHORRADO, CONVIERTALO
EN DOLARES, antes que le metan de nuevo la mano en el bolsillo, YO YA COMPRE 20
Día 12/11/07
¡¡¡Cuánto fascismo hay
en Argentina!!!
por
Pedro Admiraal
No habían pasado 48 horas de las últimas
elecciones, y todas las miserias humanas en lugar de haber desaparecido con la
campaña, salieron a relucir más fuerte que nunca.
Primero salió la denunciante trucha de todo, Lilita
Carrió, a cuestionar el triunfo de Cristina Kirchner, pretendiendo encamisarlo
en ciertos sectores del país, y tanto ella como varios de sus acompañantes
salieron con la muy fascista frase, de que “el voto pensante” estuvo con
Carrió.
Una verdadera y asquerosa definición, con la que se
degrada la inteligencia de todo un pueblo, son frases que marcan a fuego, lo
que es la mediocre y triste realidad de los pensamientos de muchos que se
erigen en representantes de la voz popular, pero a la hora de tener que
legitimar esa supuesta representación por medio del voto popular, se quedan a
mitad de camino.
¿Qué clase de estupidez es esa de descalificar de
esa manera el voto contrario?, ¿Cómo es posible, que desde supuestos
representantes de la democracia haya semejante discriminación fascista?
¿De dónde carajo sacan las motivaciones y
argumentos como para sostener semejante falacia?
¿En que sociedad viven aquellos que piensan que los
que me votan a mi son pensantes y el resto ignorantes?
Si eso no es una muestra cabal del peor fascismo,
yo ya no entiendo más nada, es la más pueril simplificación de los pensamientos
faccistas: “TODO LO QUE NO ESTÁ DE ACUERDO CONMIGO, NO SIRVE”
No se terminó de acallar la voz de
Otro de los tantos despropósitos a los que nos
tienen acostumbrados los perritos falderos de funcionarios K, y una muestra
también de fascismo similar al de
Uno no termina de asombrarse nunca de las barrabasadas que pueden salir de boca
de ciertos dirigentes, son democráticos, siempre y cuando sean los
triunfadores, cuando el sabio voto de la gente no los acompaña, cuestionan la
inteligencia, la capacidad y la entereza de los votantes.
Yo no voté a Cristina, lo hice por Alberto Rodríguez Saa, pero soy democrático,
tengo profundas convicciones democráticas, lo que me hace aceptar hasta con
beneplácito la derrota electoral, la voz del pueblo para mi es sagrada, y si la
sabiduría popular, se expresó a favor de la señora Cristina, lo acepto, y le
abro el crédito de esperar a que gobierne para después si expresar mis críticas
y también mi apoyo si lo considero de esa manera, pero hoy
Para eso fuimos a elecciones,para que la gente se exprese por intermedio del
voto, y una vez consumadas las elecciones, es el deber de todos acatar el
resultado de las mismas, y NADIE, pero absolutamente NADIE se puede arrogar la
condición de cuestionador a un solo voto de los millones que se emitieron,
hayan sido para el candidato que hayan sido.
Todos tenemos el derecho a pensar, decir y votar, pero también todos tenemos el
DEBER SAGRADO de acatar el resultado de las urnas, para eso vivimos en
DEMOCRACIA y aquel que no lo entienda de esta manera y no esté de acuerdo, el
mundo es grande, y tiene muchos lugares donde irse a vivir, porque si hay algo
que no necesitamos en nuestro país es a los fascistas, demasiados kilombos
tenemos ya si ellos.
Día 02/11/07
Elecciones 2007
Un
verdadero atentado a la democracia
Por Pedro Admiraal
Salvo los golpes militares de la historia de
nuestro país, no creo que nunca se haya atentado contra la democracia, tan
fuertemente como el día 29 de octubre.
Parece una exageración lo que digo, pero lo digo convencido, ya que las
barbaridades que se cometieron ese día contra los ciudadanos, quienes son los
verdaderos protagonistas y ejecutores de la democracia, así lo confirman.
Voy a narrar solo lo sucedido en la ciudad de
Chacabuco, de lo que fui testigo y victima, pero por la información que tengo,
lo mismo ha sucedido en todos lados con pequeñas diferencias.
Primero, la incapacidad del correo de cumplir con
su obligación de transportar las urnas hasta los lugares de votación, la gran
mayoría de ellas, fueron entregadas mucho después de las 8 de la mañana, cuando
deberían haber sido entregadas como tarde a las siete y media, para que a las
ocho la gente ya tuviera acceso a las mesas y pudieran sufragar.
En segundo término, la pésima distribución de mesas en los colegios, me parece
que es una barbaridad, que un burócrata que nada conoce de cada ciudad, desde
una oficina lejana distribuya las mesas en colegios que desconoce y en ciudades
que desconoce y asi llegamos a la estupidez de tener colegios saturados, o el
mismo caso de la municipalidad saturada de mesas y al lado una escuela enorme
como
Otra de las grandes barbaridades cometidas, fue que
los padrones de mesa, que normalmente, traían doscientos cincuenta electores,
fueron llevados a 390 electores, con el consiguiente embotellamiento y
amontonamiento de gente.
Y por si faltaba algo, se “gendarmirizó” la
elección, ya que no se sabe porque arte de magia, los gendarmes, a cargo de la
seguridad, eran quienes tenían la voz cantante y eran quienes impartían ordenes
y decían cuanta gente entraba a votar, siendo que en los días de elecciones,
son los presidentes de mesa, las máximas autoridades.
Y ese es otro tema, se designan como autoridades de
mesa, a gente que no tiene una mínima instrucción muchas veces, a gente que no
tiene la mínima idea de lo que es un padrón o una urna y que se envisten de una
autoridad y una soberbia, que hace todo aún mucho más dificultoso.
Los únicos perjudicados?
Una vez más quedó demostrado que los burócratas de
turno, tanto de
Hoy tenemos el triste resultado de decir que desde el año 1928 no se registró
un índice tan bajo de votantes, ya que la media en el país fue de apenas un 73%
de concurrencia, pero nadie tiene en cuenta a la gran cantidad de gente que si
fue a votar y se volvió harta de la falta de respeto a la que fueron sometidos,
nadie de habla, de los pésimos padrones que se usaron, nadie habla de
¿Qué pasará en las próximas elecciones?, creo que
es bastante fácil de predecir, lo único que se logró esta vez es ahuyentar a la
gente de los actos comiciales, cuando a la gente se la trata como a cosas, o a
animales; es de idiotas pretender que en un futuro esa misma gente, esté
dispuesta a volver a pasar por la misma experiencia.
Más allá de los resultados, legítimos por cierto,
Evidentemente, que hay muchas cosas por corregir, hasta ahora, ningún burócrata hizo ninguna autocrítica, y los más grave, es que NINGUNO RENUNCIÓ y nadie, pero absolutamente nadie, desde el poder político o desde la burocracia cancerígena que nos paraliza a todos, salió a pedir una mínima disculpa al electorado.
Día 01/11/07
UNA HISTORIA CONOCIDA PERO QUE DEBEMOS TENER PRESENTE Y DIFUNDIR
Los negocios de Kirchner durante la dictadura
por Franco Lidner
Los Kirchner no siempre
fueron tan "progres". Hace treinta años, cuando otros
"desaparecían" por culpa de la dictadura o debían refugiarse en el
extranjero, ellos se fueron de
Pusieron un estudio de abogados. Y en apenas cinco años, entre 1977 y 1982, lograron la hazaña de multiplicar su patrimonio y de comprar 21 propiedades.
¿Cómo hicieron Néstor y Cristina para prosperar en medio del terror imperante? ¿No era que habían pertenecido a la camada de jóvenes revolucionarios que por esos tiempos se jugaban la vida?
La verdad es tan sombría que el Presidente nunca quiso referirse a ella. Pero resulta necesario saber qué hizo durante la dictadura militar un hombre que se muestra tan obsesionado por reparar las injusticias de esa época.
Cobrador. El joven
matrimonio se instaló en Santa Cruz algunos meses después del golpe de Estado
del 24 de marzo de 1976. Se habían conocido en
En la esquina ventosa de 25 de Mayo y Maipú, en el centro de Río Gallegos, abrieron el Estudio Kirchner e incursionaron en un rubro para el que se necesita un estómago fuerte: cobranzas y recupero.
Tan eficiente se mostró Néstor en esos menesteres que los clientes se multiplicaron: entre otros, Automotores de Dios, Casa Sancho, de artículos para el campo, y el comercio de electrodomésticos Bercon.
Cuando algún comprador no pagaba la cuota mensual del artículo adquirido, allí aparecía Kirchner tocando a la puerta de su casa para llevarse el bien en cuestión, con la misma vehemencia con que hoy castiga a opositores, empresarios y periodistas. Pero sus mejores empleadores de entonces eran los bancos Cabildo y Patagónico, y las financieras Sic, de Bahía Blanca, y Finsud.
Cuando empezó a manejar esas cuentas, Kirchner vislumbró las enormes posibilidades que ofrecía la especulación financiera. Eran los tiempos de José Alfredo Martínez de Hoz, el ministro de Economía de la dictadura que hoy es satanizado por el Presidente.
Pero allá por 1977, cuando Martínez de Hoz liberó la tasa de interés, sin saberlo le hizo un gran favor al abogado Kirchner. Las disposiciones del ministro permitían indexar las deudas de dinero según la inflación.
El golpe de gracia para los deudores llegó con la circular 1050 del Banco Central en 1980, que terminó hundiendo a miles de ahorristas (ver recuadro). Como la inflación llegaba al 100 por ciento anual, las cuotas mensuales –indexadas según esa cifra– les resultaban imposibles de pagar a muchos deudores, a quienes en consecuencia se les remataban las propiedades dadas en garantía.
En ese contexto de desgracia ajena, el abogado Kirchner compró 21 de los inmuebles que hoy relucen en su impresionante declaración jurada: una en el ’77, cinco en el ’78, cuatro en el ’79, tres en el ’80, cinco en el ’81 y tres en el ’82, por un total actual de 227.702 pesos de valor fiscal, aunque no real.
¿Cómo hizo? La clave está en su asesoramiento legal a la financiera Finsud, lo cual le permitía contar con información privilegiada sobre quiénes dejaban de pagar sus cuotas.
Varias fuentes que frecuentaban a Kirchner por esos años, incluso una que colaboró en su estudio, confirman el modus operandi empleado por el abogado para adquirir la gran mayoría de esas propiedades a precios ínfimos. Hablan de unas quince del total de 21, entre casas, departamentos y lotes.
Cuando la financiera le avisaba a Kirchner que algún deudor había dejado de pagar la cuota mensual del crédito que le habían otorgado, él se reunía con el moroso en cuestión y le explicaba sus pocas opciones: podía resignarse a que le remataran la propiedad y así perder casi todo el valor del inmueble, o también podía venderla a un precio bastante menor al que tenía en realidad.
El comprador era el propio Kirchner. De ese modo, el deudor en aprietos al menos se quedaba con algo de dinero. Y el abogado sumaba metros y más metros cuadrados, eludía el trámite del remate y luego renegociaba la deuda del inmueble con sus patrones de Finsud. Era una práctica cuestionable, pero no penada por la legislación provincial de ese entonces.
¿Qué hubiera sido de la actual fortuna de Kirchner sin el esquema financiero implantado por Martínez de Hoz?
Allá por 1980, el joven Néstor iba a ejecutar la casa de una deudora de Finsud que no quiso llegar a un arreglo. La mujer, Ana Victoria, viuda de un diputado provincial, Olaf Aaset, demandó a Kirchner por supuesta subversión económica.
La causa se tramitó en el juzgado federal de Río Gallegos, a cargo de Federico Pinto Kramer, el mismo que muchos años después defendería como abogado a Lino Oviedo, el colorido líder y golpista paraguayo.
Victoria aseguraba que el 30 por ciento de intereses mensuales que la financiera le cobraba por una deuda contraída era demasiado, y argumentaba que ya había pagado una parte, aunque no encontraba el comprobante.
Pinto Kramer parecía
indignado y el caso incluso amenazaba con llegar a las páginas del diario
El juez también terminó apiadándose y cerró el caso, así como la deudora salvó su casa. El abogado de ella era Rafael Flores, quien se destacaría luego como el principal adversario de Kirchner en la provincia.
Lo curioso de la historia es que el hijo de doña Ana Victoria no es otro que Henry Olaf Aaset, alias "Pilo", un ex opositor del todopoderoso gobernador Kirchner que terminó siendo su abogado, y que hoy milita en las filas de Compromiso K, la corriente de "ultras" que impulsa la reelección del Presidente.
"Eso es mentira, no hubo ninguna demanda contra Kirchner", dice Aaset.
NOTICIAS: Pero nos lo confirmó el abogado que llevó adelante esa causa…
Aaset: Ah, hablaron con Rafael Flores.
NOTICIAS: ¿Cómo? ¿Usted dice que no existió la causa, pero sabe quién fue el
abogado?
Aaset: No sé de lo que hablan. ¡Lo desmiento!
NOTICIAS: ¿Es verdad que usted lo llamaba "Robin Hood trucho" a Kirchner, porque decía que les sacaba a los pobres para darles a los ricos?
Aaset: Bueno… Alguna cosa así habré dicho en algún momento.
Rafael Flores aún conserva copia de aquel viejo expediente contra Kirchner,
a la que tuvo acceso esta revista.
Todas las tardes, casi sin falta, la joven abogada con aires de diva iba al juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 de Río Gallegos, que abría a partir de las 13 y estaba a cargo de Augusto Fernández Bibot.
Allí revisaba los expedientes de los morosos para ver cómo evolucionaban los juicios ejecutivos que los Kirchner les habían iniciado en nombre de sus clientes.
Cristina pasaba horas allí adentro y ya parecía parte del decorado. Llegaba con una extensa lista de deudores –hasta 150 en las mejores épocas– y abandonaba el juzgado al atardecer con los nombres de sus próximas presas: en un buen día podían salir unas diez o quince órdenes de embargo.
Con esa información de último momento, el cobrador Kirchner iba a reclamar el bien embargado: una heladera, una bicicleta, a veces algún auto. Lo acompañaba su chofer Rudy Ulloa Igor, hoy convertido en millonario y jefe de Compromiso K.
Siempre salían airosos. Los vecinos de Río Gallegos ya los miraban con cierto temor.
Allá por 1981, un vengador anónimo le arrojó una bomba molotov al Estudio Kirchner, al que el matrimonio ya había asociado a un abogado de prestigio como Domingo "Chacho" Ortiz de Zárate.
La bomba no produjo destrozos, pero puso en guardia a los Kirchner. Les gustaba explicar que se había tratado de una atentado político por razones insondables, pero la verdad era otra: el autor, un militante en la izquierda del peronismo, estaba entre los perjudicados por los juicios ejecutivos y los embargos de Néstor y Cristina.
Horas después del fallido golpe, el hombre se sinceró con sus amigos: "Me acabo de mandar una cagada". Su hija hoy trabaja en la agencia oficial Télam.
Otra advertencia había ocurrido un año antes, en 1980, cuando los Kirchner se toparon con un explosivo que por fortuna no llegó a activarse en su estudio.
Ellos sospechaban de dónde
venía el mensaje. En esa época, Surco, una constructora que tenía la licitación
para varias obras provinciales, había entrado en una zona de riesgo financiero.
Lo que se estilaba en esos casos era una especie de convocatoria privada, donde
todos salieran beneficiados sin necesidad de acudir a
Uno de los acreedores de la constructora era el Banco Patagónico, para el que trabajaban los Kirchner. El joven Néstor, desconociendo ese preacuerdo, se adelantó a todos y pidió la quiebra de la empresa, y así provocó que cayera Surco y también los contratos que había firmado con Santa Cruz.
Fue un desastre. A su socio Ortiz de Zárate y a su mujer Cristina les juró que la quiebra de esa constructora había sido acordada por todos los bancos acreedores.
Además de comprar propiedades
y perseguir a los deudores que creaba el sistema financiero de Martínez de Hoz,
el Estudio Kirchner protagonizó un caso atípico. Defendió a un jefe de
El que tomó el caso no fue Néstor, sino su socio Ortiz de Zárate. Y el fiscal fue el joven Rafael Flores, el mismo que poco antes había representado a la deudora que denunció a Kirchner por subversión económica.
Pidió 20 años de prisión
para el policía y le dieron
Por entonces corría 1981 y el actual abanderado de los derechos humanos defendía a un policía de la dictadura. Es cierto que cualquier hombre tiene derecho a la defensa, pero el propio Presidente contrarió ese principio cuando echó a Carlos Sánchez Herrera, su ex procurador del Tesoro, porque se descubrió que alguna vez había sido el abogado de un represor.
Los contactos. Los Kirchner no sólo hacían buenos negocios asociados a bancos y financieras, sino que mantenían excelentes vínculos con el poder militar de la provincia. Néstor era amigo del intendente de Río Gallegos, Pablo Sancho, impuesto por los generales del Proceso.
Además trabajaba como abogado de Casa Sancho y perseguía a los morosos que le debían plata a ese comercio, así como su hijo Máximo hoy está asociado con el vástago del ex intendente, Carlos Sancho, en la inmobiliaria que se ocupa de cobrar los alquileres de la veintena de casas familiares en el sur.
Sancho hijo, desmejorado de salud, es vicegobernador de Santa Cruz y le debe su entrada al mundo K a la relación de su padre, el ex intendente de la dictadura, con el joven Néstor.
Otro contacto que le acercaba negocios al estudio de Kirchner era Armando "Bombón" Mercado, por entonces su cuñado. El marido de la hermana Alicia manejaba el Sindicato Unido Petroleros del Estado (SUPE) en Santa Cruz, enrolado en la ortodoxia anti izquierdista del peronismo.
Y desde allí no sólo le acercó inquilinos de la empresa YPF a la flamante veintena de propiedades de Néstor, sino que los contrató a él y a Cristina como abogados del gremio.
En la lista de amistades políticas también se destacan el fallecido tío de Kirchner, Manuel López Lestón, un ex funcionario del gobierno de facto del general Alejandro Lanusse, y Hugo Muratore, ex secretario general de la gobernación de Santa Cruz en tiempos de la dictadura de 1976.
Muratore luego fue jefe de los diputados oficialistas del gobernador Kirchner, antes de que el patagónico se reconvirtiera en "progre".
La militancia setentista
de Néstor, al menos en los papeles, se limita a un año en
(JUP).
Por esos lejanos tiempos debe haber sido el único militante que compraba dólares y se divertía calculando día a día las ganancias que le dejaban.
Es verdad que estuvo preso en Río Gallegos a comienzos de la dictadura del ’76: estuvo demorado algunas horas y lo trataron bien. El militar que lo interrogaba conocía a su familia y a la del otro preso express, Rafael Flores.
Papá Kirchner era
acomodador de cine y empleado del correo, y el abuelo Carlos había sido
prestamista y uno de los enemigos de los obreros de
Las postrimerías de la dictadura tampoco encontraron a los Kirchner dentro del sector más "progre" del peronismo. Néstor y Cristina recibieron al precandidato Ítalo Luder en Río Gallegos al grito de "Isabel conducción, lo demás es traición".
Empujados por el cuñado K, "Bombón" Mercado, además promovieron un polémico acto de desagravio al sindicalista "Fito" Ponce, un emblema de la derecha del movimiento al que el candidato Alfonsín acababa de acusar de participar de un supuesto "pacto sindical-militar" para impedir que el radical llegara al poder.
A Ponce además se lo acusaba de haber integrado la temible Triple A de los tiempos de López Rega, que masacraba a los grupos de la izquierda peronista. De ese acto en Río Gallegos, y de la participación de los Kirchner, aún quedan evidencias en los
archivos periodísticos de Santa Cruz.
Preguntas. ¿Por qué el Presidente más revisionista de la historia argentina presume de tener un pasado que no se parece en nada al real? ¿Acaso lo hace para acomodar sus antecedentes al discurso que exhibe hoy?
Lo cierto es que Néstor y
Cristina lograron prosperar en los tiempos más oscuros de
Esta es la verdadera historia del hombre que vive obsesionado con los años setenta y que le pregunta a todos qué hicieron durante la dictadura. Ahora se sabe con más detalle lo que hizo él.
Noticias: Militante inmobiliario
Día 01/10/07
¿Abogada Trucha? - Cristina de Kirchner y las dudas sobre su
título universitario
por Christian Sanz
Desde
hace algunas semanas, comenzó a ponerse en duda que la primera dama, Cristina
Fernández de Kirchner, sea realmente abogada. El dato empezó a circular por
Internet y, aunque no se le dio la trascendencia que posee, generó un
inevitable malestar a importantes funcionarios gubernamentales, especialmente
por la cercanía de las elecciones del 28 de octubre próximo.
En tal sentido, en la última semana ha existido una reunión entre Cristina
Kirchner, dos importantes funcionarios del gobierno de su marido y algunos de
sus "cerebros" de campaña, a efectos de planificar una estrategia
concreta que permita responder de manera contundente en caso de que el
escándalo tome dimensiones incontrolables.
No es ajeno el kirchnerismo al interés que posee el justicialismo disidente
-especialmente los hermanos Rodríguez Saá- en dar a conocer públicamente la
eventual falta de título de la primera dama a través de afiches que cubrirían
las calles de todo el país.
Ante semejante panorama, cabe preguntarse: ¿Es realmente abogada Cristina?
De títulos y subtítulos
El 27 de
agosto de 2004, este periódico puso en duda por primera vez la calidad de
abogada de Cristina Kirchner (1). En ese momento, dos integrantes de Tribuna de
periodistas -Carlos Forte y quien escribe estas líneas- se contactaron con
funcionarios de
Años más tarde, hace algunas semanas, el periodista Guillermo Cherasny tomó la
posta, abriendo nuevas instancias a las dudas ya existentes: "hace tres
meses que intentamos infructuosamente pedir el título de abogada de la primera
dama y nos dicen que el expediente fue pedido por la presidencia en junio de
2004 (...) Humildemente preguntamos en qué año se recibió en
Las dudas no son antojadizas: recordemos que la primera dama aparece en la
página del Senado de
Daniel Gatti, un prestigioso periodista de Santa Cruz, es el mejor biógrafo de
Néstor Kirchner. Hace algunos años escribió un documentado libro llamado El amo
del feudo, donde da cuenta de las andanzas del actual mandatario y su esposa
desde que ambos acusaban temprana edad. Allí habla de los días de estudio de
Cristina: "En
En un programa radial local, comentó que presentarlo a la familia no fue fácil
y que allí comenzó a tratar de que Kirchner, como lo llama hasta en la
intimidad, se vistiera mejor, 'al menos que combinara los colores en sus
prendas'.
A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó y todo indica que se
despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia
provenían de un puesto de 'ñoqui' en el Ministerio de Bienestar Social.
Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; ella
demoraría otros dos años en recibir su título".
¿Es así, como cuenta Gatti? ¿Recibió Cristina realmente su título?
Reina Cristina
Cristina
Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad Nº
10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de
Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada
responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por
lo que jamás pudo haber facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta
supuestamente como abogada en
En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia,
estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando,
junto con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz,
tendría que haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o
documentos referentes a la profesión. En ninguna causa tramitada en
En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo
encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún
testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de
"cursada". Sólo una poco confiable fuente (por su evidente
oficialismo) de
Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae
personal de la primera dama en vez de decir que "se recibió de abogada en
Desde Santa Cruz
Un periodista casi homónimo a quien escribe estas líneas, el santacruceño Juan Cruz Sanz, publicó en su blog personal (3) los resultados de su propio análisis y logró en exclusiva acceder al único documento relacionado con la cuestión planteada: la ficha de entrega del título de la primera dama.
Según
asegura el propio Sanz, "la fecha de nacimiento está claramente escrita
sobre otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero
abajo se ve borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de
En
sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al
Ministerio de Educación de
Hasta el momento de publicarse este artículo, el dato no pudo confirmarse con
ninguna otra fuente, pero las dudas están a la vista.
Concluyendo
A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 28
de octubre de 2007, se hace imprescindible aclarar la validez real del título
de abogada de Cristina Fernández de Kirchner, sobre todo porque es la favorita
en todas las encuestas al día de la fecha.
En el marco de lo sucedido en los últimos meses, cuando Jorge Telerman y Juan
Carlos Blumberg fueron fuertemente descalificados -política y socialmente- por
ostentar títulos que realmente no tenían, se hace necesario echar luz
concluyente y definitivamente a este tema.
No es algo antojadizo: no sólo hablamos de la actual primera dama, sino de la
candidata "favorita" a ocupar el cargo más importante de
N
Día 20/09/07
Argentina, ya probó de
todas formas, ¿NO SERA
Por Pedro Admiraal
Si vemos el actual estado de cosas en nuestro país, al que hemos llegado después de probar todo tipo de gobiernos, incluidos militares, uno empieza a tener la certeza, que los problemas que nos aquejan ya no son de orden ni de forma; sino de mentalidad.
De una vez por todas se tiene que instalar en la
sociedad una mentalidad de cambio, algo que será muy difícil de lograr, porque
vivimos inmersos en un mundo netamente superfluo y sin oportunidades dignas,
donde el esfuerzo de muchos es netamente incapaz de solucionar los problemas
actuales.
Somos todos integrantes de una sociedad, que nos educó básicamente para solo
pensar en nosotros mismos individualmente, porque si bien todos hablamos del
conjunto, casi nadie actúa para el conjunto, sino que cada uno se preocupa
mucho más por salvar su propia ropa y deja de preocuparse por los males que nos
envuelven a todos como sociedad, y esa educación que hemos tenido, hace muy
difícil, que sepamos liberarnos de nuestro egoísmo social.
Los verdaderos cambios, tendrán que venir de los verdaderos conductores, y los verdaderos conductores, tendrán que tener una suficiente independencia total de todo, para no verse sometidos a los aprietes de quienes solo quieren el eterno gatopardismo de que todo cambie para que todo siga igual.
Cuando, nuestro país encuentre conductores, que
tengan bien en claro que la única manera de llegar a la victoria es
anticipándose a las cosas, empezará seguramente a encontrar su destino como
Nación, y soy un ferviente convencido, que el cambiar la mentalidad de la
gente, es el anticipo de que necesitamos.
Ser impulsivo, solo moviliza impulsivos, y ser héroe, es solo bueno para las
historietas, necesitamos personas inteligentes y desafiantes en la conducción
política, no impulsivos, no héroes, no comerciantes, no politiqueros, sino
políticos o gente que quiera hacer por el simple hecho de hacer y de ser parte
de la historia, solo desde allí, se podrá comenzar con la transformación que necesitamos,
como individuos y como País.
Y es harto difícil, los intereses actuales no permiten casi, que surja nadie con mentalidad verdadera de cambio, lo que muchas veces obliga a moverse como una sombra y no como una luz, las sombras suelen pasar desapercibidas, mientras la luz llama la atención de todos, y esa misma atención es la que dificulta después el surgir de nuevos lideres sociales y políticos; que puedan impulsar los cambios de mentalidad que necesitamos, y si a eso le sumamos a que todos somos humanos y tenemos necesidades insatisfechas, y que cuando sobrepasan los que tenemos, producen el desequilibrio, que nos termina llevando a ser parte del actual TODO, que nos domina y no nos permite crecer, ni en lo humano ni en lo personal ni económico.
Ojala, que entre nuestros jóvenes, empiecen a salir quienes tengan una mentalidad distinta, y sean capaces de contagiar el cambio de mentalidad que todos precisamos imperiosamente, aunque no podemos perder de vista lo difícil que es, ya que generalmente, cuando nos realizamos y llegamos a grandes virtudes intelectuales económicas y sociales, generalmente nos desligamos de todo y hace casi imposible que podamos desprendernos del egoísmo social que predomina entre nosotros.
Día 06/09/07
La nota más difícil que me tocó hacer
¿Cómo se trata a una persona enferma y DISCRIMINADA POR ESO?
Por Pedro Admiraal
Realmente, han pasado ya algunos días de haberle
realizado la nota a Marcela Contreras Funes, la mujer DISCRIMINADA EN EL
CONGRESO DE
Una nota, dura, muy muy dura, pero a su vez, con
momentos de emoción compartidos con la entrevistada, cuando iba hacia el lugar
de encuentro, iba pensando continuamente, en como encarar la nota, en tener
mucho cuidado de no herir aún más a esta persona con preguntas que pudieran
incomodarla, pensaba encontrarme con una persona abatida, destruída por su
enfermedad y por la brutal discriminación que había sufrido y realmente, fue
todo una sorpresa la que tuve.
Me encontré con un ser, con una tremenda fuerza interior, con alguien, que ha
asumido su enfermedad, que tiene muy en claro lo que le está pasando y los
riesgos que corre, cuando pensé encontrar una mujer débil y abatida, me
encontré con una mujer de una entereza notable, con más ganas de dar que de
recibir, con alguien que en lugar de dejarse abatir por los avatares adversos
que le presenta la vida, está dispuesta a luchar, por quienes padecen los
mismos males que ella, y por sobre todo, a LUCHAR CONTRA
Una charla, a fondo, donde no hubo problemas en poder preguntar nada, donde se
habló de una enfermedad terrible con una naturalidad sorprendente.
Marcela, es una mujer, que ha sufrido muchísimo, una de esas pampeanas
curtidas, de esas que han superado todos los obstáculos duros que la vida le ha
puesto en el camino, desde el asesinato de su padre, Diputado Justicialista en
Hubo momentos de quiebre emocional, sobre todo,
cuando Marcela nos contaba del apoyo de gente anónima, que se le han acercado,
que se han tomado la molestia de brindarle su voz de aliento.
Como, también de quiebre emocional, cuando trata de entender el porque de tanta
humillación, persecución y maldad de gente que ocupa JEFATURAS
circunstanciales en el Congreso de
Cuando pensé encontrar a una mujer quebrada, me encontré con un monumento a la
entereza, donde pensé encontrar debilidad encontré FUERZA Y CONVICCION, tuve el
orgullo y el placer de estar con la primera enferma de LUPUS, en nuestro país
que hizo la denuncia por DISCRIMINACION.
Tuve el enorme placer y orgullo de conocer a alguien, que podría cómodamente
buscar acogerse a una Jubilación o Pensión por invalidez, y lejos de eso,
quiere TRABAJAR, no COBRAR, porque aún se siente plena, con ganas, y
motivaciones como para trabajar y no quiere ni la limosna ni la dádiva estatal,
conocí a una mujer, que no pretende accionar contra
M
Y fue duro, una experiencia para la que no estaba
preparado emocionalmente, fue muy duro sentirme avergonzado de formar parte de
esta sociedad, que acepta mansamente tantas aberraciones, fue muy duro, darme
cuenta de desde la comodidad de una salud buena, desde la ignorancia de los que
es sentirse discriminado; darme cuenta, repito de que enfrente mío, tenía a una
persona, que tenía todo, absolutamente todo para sentirse abatida, con rabia,
con angustia, destrozada y derrotada, pero que me estaba dando un ejemplo de
vida, de entereza y por sobre todo DE VERDADERAS CONVICCIONES.
Uno sabe, que es muy poco o casi nada lo que puede hacer desde su humilde
lugar, pero QUIERO ACOMPAÑAR A MARCELA EN SU LUCHA y ojala, seamos muchos lo
que estemos dispuestos a ayudar a Marcela en su lucha, y será una pelea que
valdrá la pena dar, cuando uno se encuentra con alguien que pelea por su
dignidad y por la dignidad a